hengleins blog

KUNet (kunet.dk) er online. Første indtryk: Som forventet, desværre. Specifikt:

• Langsom, meget langsom.
• Ikke-validerende HTML-sider.

Jeg har ikke tjekktet det, men regner desuden med (men håber inderligt at tage fejl), at det også implementerer følgende grundlæggende fejl, som der synes at være tradition for i dagens CMS-systemer:

[Neden for mit indlæg på en diskussion på Version2 om DIKU; se http://www.version2.dk/artikel/9602-hvad-skal-vi-med-diku]

Re: Hvad skal vi med DIKU?
af Fritz Henglein, 21. januar 2009 13:35

Datalogikandidater fra DIKU betales de højeste lønninger inden for it -- de er f.eks.

The term "programming" is dangerously beleaguered.

A recent article entitled 'A Future Without Programming' (IDG News Service, Nov. 20, 2008)
starts as follows:

"Do-it-yourself applications development is on the rise as business users increasingly
turn to codeless programming tools to create applications."

It is unfortunately more the rule than the exception that authors call this
"without programming" presumably because it does not involve the use of
Java, C#, Ruby or such.

Min søn går på et gymnasium i København, hvor klassen for det meste synes at diskutere indbyrdes, om de skal til CBS eller DTU bagefter. (Min tanke: Hvad, hele 15 km væk hjemmefra? Modigt...) De går også rundt med diverse merchandise derfra, på godt dansk "profilprodukter". Min søn gik faktisk også rundt med et DTU-rygsæk, som jeg havde fået ifm.

Hvordan er det at være censor?

Lad os gå ud fra, der er mundtlig omeksamen på DTU. Det er normeret til 30 minutter per studerende. (NB: Eksamenstiden er udgangspunktet for honoraret. I det konkrete tilfælde kom der kun 1 af de 2 tilmeldte studerende.) Censorhonoraret er ca. 380 kr. per time. Det drejer sig altså om 190 kr. før skat, og således omkring de 65-70 kr.

En blandt nogle konsulentfirmaer ret populær måde at sikre sig "billing hours" er at konstruere websider, herunder programmer der genererer sådanne såsom content management systemer, som er "optimeret til browser XYZ, Version V.W". Hvad dette teknisk betyder er, at websiderne indeholder deciderede fejl i henhold til den sprogspecifikation HTML-dokumentet udgiver sig at være en instans af (hvilken specifik specifikation skal stå som det første i et HTML-dokument). En browser kan, i modsætning til f.eks.